/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) conectividad discursiva (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: conectividad discursiva
Is in goldstandard
1
paper CH_corpusSignostxt543 - : La conectividad del discurso no depende únicamente de sus recursos cohesivos sino de la representación mental del texto, de los nexos, según las diversas unidades, que el hablante concibe del texto (^[93]Sanders & Maat, 2006). Visto así, la conectividad discursiva, característica denotativa de la coherencia, es un proceso que se encuentra interconectado con otros procesos cognitivos en los que podemos incluir los procedimientos semánticos, funciones de ejecución y la memoria de trabajo (^[94]Mueller et al ., 2018).
2
paper VE_Núcleotxt96 - : Quijada (2006) constituye el antecedente más importante y directo del presente estudio, ya que en él se analiza la expresión variable del sujeto de 3ª persona en 48 entrevistas de caraqueños del Corpus Sociolingüístico de Caracas de 1987 (CSC87). Las variables lingüísticas independientes son: ambigüedad, turno en la conversación, tipología verbal y conectividad discursiva. Los resultados indican que de 1.876 casos analizados, 1.253 (67%) son de sujetos implícitos y 623 (33%), explícitos. Todos los casos fueron analizados con el programa GoldVarb 2001, el cual seleccionó como significativas las variables lingüísticas tipología verbal; conectividad discursiva, turno de la conversación, así como la variable extralingüística nivel socioeconómico. Quijada (2006) afirma que el grado más bajo de conectividad discursiva, el 3, es el que más contribuye a la presencia de un sujeto explícito, ya que la interrupción de la correferencialidad entre dos cláusulas, por un cambio de turno o la a
3
paper VE_Núcleotxt96 - : Pérez Brabandere (2010) analiza la presencia~ausencia del sujeto pronominal de 1ª persona, con el fin de determinar los factores que influyen en su expresión variable y también de comparar sus resultados con los de Bentivoglio ([1980] 1987). Para esto, analiza una muestra de habla del corpus Preseea-Caracas 2004-2010. La autora usa las variables: número gramatical, ambigüedad, TAM del verbo, polaridad de la cláusula, cambio de turno, clase semántica de los verbos, conectividad discursiva, efecto repetición^6 y distancia clausular. Pérez Brabandere (2010) señala que el modelo de análisis sin la variable conectividad discursiva es el que mejor da cuenta del fenómeno, y que las cinco variables que condicionan la presencia de un sujeto pronominal de 1ª persona son: efecto repetición, distancia clausular, ambigüedad, clase semántica de los verbos y número gramatical .
4
paper VE_Núcleotxt96 - : He usado la variable de Quijada (2006), quien reestructuró las seis variantes de la variable conectividad discursiva propuesta por Paredes Silva (1993). Parto de la hipótesis de que debería haber una mayor frecuencia de sujetos explícitos cuando la conexión entre cláusulas con sujetos correferenciales es interrumpida y más sujetos implícitos cuando la conexión es óptima. Las tres variantes de la conectividad discursiva son:
5
paper VE_Núcleotxt96 - : En el [34]cuadro 5 se presentan los resultados obtenidos al cruzar la variable dependiente con la conectividad discursiva:
Evaluando al candidato conectividad discursiva:
1) variable: 7 (*)
2) sujeto: 4
3) sujetos: 4
4) turno: 4 (*)
5) variables: 4 (*)
6) quijada: 3
8) ambigüedad: 3 (*)
9) analiza: 3
conectividad discursiva
Lengua: spa
Frec: 19
Docs: 4
Nombre propio: / 19 = 0%
Coocurrencias con glosario: 4
Puntaje: 5.136 = (4 + (1+5.04439411935845) / (1+4.32192809488736)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| conectividad discursiva |
: 3. Balasch, S. (2008). La conectividad discursiva en el discurso interactivo. En J. Bruhn y E. Valenzuela (coords.), Selected proceedings of the 10th Hispanic Linguistics Symposium (pp. 301-311). Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project. |